Daca pana ieri cu totii credeam ca drumul va fi componenta principala si va avea 25 de puncte in plus, unele mistere se elucideaza, si indiferent ca va fi drum sau apa/apa uzata componenta principala vom avea acelasi numar de puncte. Deci daca componenta principala e apa si canal numai avem 25 de puncte de la drum, iar daca facem drum numai avem 15 puncte de la proiectele de investitie in apa/apa uzata “In cazul unui proiect integrat acest criteriu se va puncta doar daca investitia de apa si sau apa uzata este majoritar valorica in cadrul componentei de infrastructura a proiectului.” , si nici cele 5 puncte pentru apa si 5 puncte pentru canal.
In total putem aduna 69 de puncte doar daca facem si parteneriat cu un ONG pe componenta sociala si culturala.
De asemenea nu se mai tine cont daca au trecut 5 ani de la ultimul proiect finantat, si asta inseamna minus 10 puncte daca primaria a mai accesat un proiect cu investitie similara.
Spor la treaba!
In privinta ADI-urilor, ne-am lamurit ca nu exista coerenta in judecata de sus. O mare gramada de comune si ADI-uri, dupa ce au gheltuit o si mai mare gramada de pani PUBLICI pentru proiectare/consultanta, se trezesc acum ca nu mai sunt pe lista beneficiarilor eligibili deoarece au un proiect selectat. Cred ca sumele angajate in servicii se ridica la cateva milioane de euro, bani dusi p0e apa sambetii. In plus s-a corectat astfel o greseala (adimiterea la inceput a ADI si a comunelor componente) cu o alta greseala (neadmiterea lor in timopul jocului). O fi corect?
12 Iunie 2009 la 10:09
ne batem singuri cuie in talpa.
specialistii nostrii in compus ghiduri cred ca au baut cucuta si nu mai pot judeca. asa le-au ametit ca saracul ghid nu mai are coerenta.
singurii care pierd sunt comunele, care apoi vor avea probleme cu curtea de conturi pt justificare cheltuieli.
19 Iunie 2009 la 11:30