Etienne Ignat

Mai in gluma mai in serios, mai mult sau mai putin romantic, lansaz cugetarea zilei de ieri:

Daca ai o femeie inseamna ca le ai pe toate. Daca ai mai multe femei inseamna ca nu ai nici una.

La multi ani tuturor femeilor, si mult succes in viata profesionala.

Intr-un articol recent “evaluarea proiectelor” din cadrum masurii 322, laudam evaluatorii cei drep foarte profesionisti ( cel putin cei pe care i-am intalnit eu ). Revenind la masura 125 Modernizarea drumurilor de exploatatie agricola, intalnesc urmatoarele discrepante:

1. In cererea de finantare devizul totalizator are erori de calcul, cineva s-a grabit cu aceste formule si dupa ce introduc toate sumele din devizul general imi trece totalul de 2 ori suma devizului, suma totala e trecuta si la cheltuieli eligibile si neeligibile . Ma mira faptul ca inca nu s-au sesizat si au lansat un apel de depunere cu mari greseli.

2. Mi se impune modernizarea numai drumurilor trecute in inventarul public drept DE (durmuri de exploatare), iar conform legislatie romane nu exista nici un normativ pentru modernizarea acestor drumuri. Practic pot propune orice solutie vreau in Studiul de Fezabilitate cu conditia ca ISC-ul sa-mi dea aviz favorabil, iar investitia mea sa tina cel putin 5 ani de zile. Intervine marele necunoscut pentru ca eu pot propune orice solutie, obtin toate avizele si acordurile iar in ultima clipa ISC-ul sa-mi dea aviz nefavorabil. In concluzie traim in necunoscut.

3. Inteleg utilitatea acestor drumuri, insa in Romania propietarii de teren nu detin suprafete mari de teren, iar orice drum proiectez nu va deservi un numar mare de beneficiari. Intervine si nemultumirea primarilor care spun ca nu pot face drumuri pe ogoare cand in sat/comuna nu sunt modernizate drumurile.

Ceva de genul merg cu cizme in sat, si imi iau pantofii cand ma duc sa culeg porumbul.

In concluzie avem o linie de finantare total ineficienta, tradusa cuvant cu cuvant dupa ghidurile din alte tari, unde asemenea investitii isi au rostul.

De aici vine si marea intrebare cum de nu absorbim fondurile europene. Simplu nu sunt facute pe necesitatile nostre.

Am pus si o poza cu eroare din cererea de finantare:

Măsura 125  se refera la - “Îmbunătăţirea şi dezvoltarea infrastructurii legate de dezvoltarea şi adaptarea agriculturii şi silviculturii” se încadrează în Axa I– „ Îmbunătăţirea şi dezvoltarea infrastructurii legate de dezvoltarea şi adaptarea agriculturii şi silviculturii” şi are ca obiectiv general a daptarea infrastructurii agricole şi forestiere la noile structuri de proprietate apărute ca urmare a procesului de restituire a proprietăţilor în vederea creşterii competitivităţii sectorului agricol şi forestier.
Măsura cuprinde două submăsuri pentru care obiectivele specifice se detaliază mai jos, după cum urmează:

I. Submăsura 125 a “Îmbunătăţirea şi dezvoltarea infrastructurii legate de dezvoltarea şi adaptarea agriculturii”

II. Submăsura 125 b “Îmbunătăţirea şi dezvoltarea infrastructurii legate de dezvoltarea şi adaptarea silviculturii”

Saptamana trecuta am luat parte la evaluarea in teren a unui proiect din cadrul Masurii 322 FEADR, toate s-au terminat cu bine, am avut doar cateva greseli de corelare, pentru care deja am completat o lista de informatii suplimentare.

Mi-a placut enorm de mult profesionalismul echipei de evaluare, m-am mirat foarte tare faptul ca au citit cuvant cu cuvant tot proiectul ce are peste 1000 de pagini, am invatat noi abordari ale studiului de fezabilitate pe care le-am rumegat cu echipa de proiectanti.

O chestie foarte faina e ca si evaluatorii invata odata cu noi, in functie de ce scriem noi consultantii, unii dintre evaluatori au incercat sa adune tot ce e mai bun din fiecare proiect, si sa creeze un model de urmat. (dupa care se pare ca si corecteaza).

Ma bucura ca incep sa se vada rezultatele a unui proiect bun, dupa ce anul trecut s-a lucrat intens o luna de zile pentru a realiza acest proiect.

Pentru mine fiecare discutie cu un evaluator inseamna o mai buna organizare, si o viziunea  a proiectelor pe termen lung si eligibile.

Recomand cat mai multe vizite si telefoane la Organismele de Management, pentru a evita erorile din timpul redactarii proiectelor.

P.S. Ma bucur enorm de mult ca cei de la APDRP au impus in noile ghiduri scanarea intregului proiect, dupa ce a fost stampila, semnat si numerotat de beneficiar, evitand “posibilile corecturi ale proiectelor” dupa inchiderea apelurilor.

Mult succes tuturor!